La conmemoración del vigesimoquinto aniversario de la proclamación del Rey Juan Carlos ante las Cortes franquistas y el ocultamiento del vigésimoquinto aniversario de la muerte del dictador nos han permitido constatar el "carácter centrista" del Partido Popular. El año pasado se quitaron la careta de centro para negarse a condenar el golpe de estado del 18 de julio. Este noviembre de 2000 no han tenido el menor rubor en dejar claro que ellos y ellas pertenecen a la más rancia derecha española, así la Sra. Presidenta del Congreso se permite afirmar en el discurso oficial del 22 de noviembre que, de haber triunfado la intentona golpista del 81, nos habríamos visto abocados a un enfrentamiento entre patriotas. ¿Quiénes serían los patriotas de este enfrentamiento? ¿Acaso algunos destacados y no tan destacados dirigentes de su partido habrían apoyado en febrero de 1981 el golpe militar? De haberse producido el enfrentamiento, éste sería entre demócratas y fascistas. No es propio de una Presidencia democrática no tener claras estas cosas. También nos han "sorprendido" suspendiendo a última hora un programa sobre la "sombra" del franquismo en nuestros pueblos y ciudades. Posiblemente no era conveniente que descubriéramos cómo su larga sombra se extiende por tanto municipio gobernado por el Partido Popular. ¿O fue por temor a que las hordas rojas mancillasen la memoria de tan ilustre personaje si descubrían el lugar de ubicación de sus estatuas, calles, plazas... siguiendo el ejemplo de un colectivo homosexual gallego?

Pero lo más grave, siéndolo, no es el intento por edulcorar la dictadura franquista, ni que sean ellos los que se permitan conceder o denegar los certificados de constitucionalista y demócrata. Antes sus papás y sus abuelos expedían certificados de buena conducta a quien se comportaba según sus normas, ahora ellos hacen lo mismo con los de demócrata y constitucionalista. El Partido Popular ha adoptado una actitud prepotente y chulesca desde su mayoría absoluta que le ha llevado a considerar que quien no está de acuerdo con ellos, o no es demócrata o es un inconsciente. Hemos vuelto a la época de las verdades absolutas, en este caso, la suya. Lo más grave es que con su actidud y su descaro están despertando y favoreciendo una mentalidad cada día más reaccionaria, prueba de ello es la escasa contestación social a la Reforma de la Ley de Extranjería; los y las ciudadanas parecen aprobar que se prive de Derechos fundamentales a los inmigrantes ilegales, derechos que tienen por el hecho de ser personas. La negación de estos derechos convierte a las personas en potenciales esclavos. Si las condiciones de vida ya son duras para la mayoría de los emigrantes con o sin papeles, a éstos últimos se les agravan. Peores condiciones suelen traer aparejada mayor conflicitividad y marginalidad, pues el miedo y la deseperación es mayor. Sin una voluntad firme de impedir los abusos y la explotación, la nueva Ley de Extranjería puede fomentar la conversión de miles de personas en nuevos esclavos. Pero la mentalidad imperante hoy parece que paraliza también al Partido Socialista, que se ha limitado a votar en contra y decir que cambiará la Ley cuando vuelva a gobernar, renunciando a denunciarla ante el Tribunal Constitucional. Si el Partido Popular es tan constitucionalista, ¿no debería respetar la Carta Magna en todos sus artículos y no sólo en aquellos que le interesan?. ¿No debería la oposición enfrentarlos con estas contradicciones o teme asustar a su posible electorado de "centro"?

Otro ejemplo de la actitud democrática y centrista de los populares son los argumentos contundentes y definitivos para justificar sus actuaciones: "El plan hidrológico se va a aprobar por cojones". Los del P.P. no aplican el rodillo parlamentario, sino la virilidad de sus diputados. Fiel a la máxima de que "el que la hace, la paga", el Ministro de Agricultura convierte un plan hidrológico en un instrumento de venganza política "porque hemos perdido en Aragón". Para no dejar solos a sus amigos, el ilustre valenciano Sánchez Carrascosa, que fue asesor de imagen de Eduardo Zaplana, no duda en escribir en el Diario de Valencia que "de subir el sueldo a las funcionarias, nada; que están todo el día tocándose la figa". Otro argumento conduntente y sexista. Aunque los Sres. Ministros de Hacienda, Economía y Administraciones Públicas dan muestra de una mayor educación formal, los resultados de su talante son idénticos a los de Sánchez Carrascaso. Están abiertos al diálogo, se les llena la boca diciéndolo, pero ya han advertido que no piensan moverse ni un milímetro de sus posiciones. Ellos no pueden contener la inflación pero sí los sueldos de los empleados públicos. Es muy difícl dialogar cuando una de las partes ya ha dicho no de entrada. El Gobierno dijo que no entendía la huelga de los empleados públicos cuando el diálogo estaba abierto. El Partido Popular entiende por diálogo el monólogo: "esto es lo que hay y de ese tema no hay más que hablar". Los Sres. Ministros prefieren recuperar viejas tradiciones, como las medallas a los funcionarios por su "prudencia y saber estar", que frenar la pérdida de poder adquisitivo de los empleados públicos. Lo de las medallitas no es broma, en algunos organismos, como la Agencia Tributaria, se han felicitado las Navidades con ellas.

A estos modos y maneras hay que añadir la política del globo sonda y la manipulación informativa. Nadie sabe quién ha sido, pero la petición de cadena perpetua y, aún más grave, de pena de muerte para los terroristas está calando en sectores de la sociedad. Prueba de ello es que en la manifestación de noviembre celebrada en Madrid, los gritos a favor de la pena de muerte se escucharon en el "corralito" de Autoridades. Incluso hubo quienes participaron de ellos, estando al lado de destacados dirigentes del P.P. Desgraciadamente, fuimos testigos directos de la escena. Nada hicieron los líderes del P.P. por apagar esos gritos ante el bochorno de dirigentes sindicales, del PSOE, de IU,del PDNI y otras organizaciones sociales. Ya sabemos que los populares siempre han defendido la libertad de expresión. Luego sale Acebes por la tele diciendo que el Partido Popular no se plantea la posibilidad de modificar el Código Penal para instaurar la cadena perpetua y termina de abrir el debate. Se está alimentado a una nueva fiera. ¿No tenemos ya bastante con ETA? Afortunadamente, el discurrir de la manifestación de Barcelona por el asesinato de Ernest Lluch fue muy diferente, ¿por eso se irritó tanto el Sr. Aznar?.

Pero hay más. Las medidas aprobadas por el Parlamento con la finalidad de terminar con la "kalea borroka" pueden convertirse en una amenaza para cualquier tipo de protesta y, de hecho, adelantan la edad penal. Conscientes de que la violencia callejera en Euskadi es insostenible e inadmisible, no creemos que las medidas aprobadas sirvan para solucionar el conflicto; la ley ya tiene los mecanismos suficientes para actuar en esa situación. Además, la actuación policial contra los manifestantes por "la condonación de la deuda externa" ha evidenciado que no tienen ningún reparo en emplear la fuerza aunque sea contra unos jóvenes pacíficos que no estaban alterando el orden público. Las imágenes que hemos podido ver nos traen recuerdos de épocas pasadas.

Por último, el indulto del juez Gómez Liaño ha sido el último acto de prepotencia de este Gobierno de centro con mayoría absoluta. Este indulto está siendo muy cuestionado por amplios sectores del Poder Judicial. El Partido Popular se ha saltado a la torera, en este caso, la división de poderes. Pero, no debemos dudar de su cacareado carácter centrista. El indulto a este señor ha venido acompañado de tintes propios del esperpento político. Las declaraciones del Portavoz del Gobierno y del Ministro de Justicia para justificarlo podrían provocar la carcajada si no fuera por la gravedad del hecho. ¿Cómo pueden decir que han querido responder a la petición papal de Jubileo para los presos? También el Papa pide la condonación de la deuda externa y para ese tema el Estado es aconfesional. Dejando al Papa en paz, la concesión de este indulto es el acto de chulería política más grave del Gobierno Aznar porque es un ataque frontal al Estado de Derecho y pone en entredicho el carácter democrático de este Gobierno. La utilización del poder emanado de las urnas para fines personales ha sido evidente en este caso. Han disfrazado el premio a los servicios prestados por Gómez Liaño al presentarlo como un indulto más de una larga lista. Pensaban que la satisfacción de muchos y muchas por el indulto a Tany taparía las vergüenzas del de Liaño. Afortunadamente no ha sido así. Pero los ataques del Ejecutivo al Judicial no han terminado, las declaraciones del Ministro de Justicia criticando o más bien insultando a la Fiscalía Anticorrupción por la investigación sobre las subvenciones del lino, nos hace temer que en los próximos meses el Gobierno confundirá la autoridad y el poder recibidos de las urnas con el absolutismo político.

Los que sí parecen encantados de este carácter centrista son los miembros del Círculo de Empresarios. ¿Se habrían atrevido con otro Gobierno a plantear el "fondo de aportación voluntaria para futuras mamás"? Afortunademente, el Gobierno es de derechas pero no tan torpe como para apoyar una medida tan impopular por su carácter machista, reaccionario, oportunista.....Nos queda la duda de si no la disfrazarán con nuevas subvenciones y reducciones de la cuota de la Seguridad Social.

Terminamos con una recomendación, por favor, "compren y consuman carne de calidad". El Ministerio de Sanidad no se hace responsable de las consecuencias, si ustedes, ignorantes, compran carne de matadero ilegal. Ya se sabe que estas cosas les pasan sólo a los pobres. Y nuestra segunda recomendación es que no mientan a la hora de solicitar una beca, porque con tanto fraude no nos extraña que el Ministerio de Educación haya reducido las mismas. Sí, ya dice otro ilustre valenciano, Ricardo Costas, diputado de las Cortes Valencianas por el Partido Popular, que "las universidades públicas de Valencia son el reino del libertinaje". Y no debemos olvidar el brillante papel desempeñado por nuestro gran estadista en la cumbre de Niza, el más felicitado, el más.... Aznar supo contribuir perfectamente a la construcción europea con su aportación castiza de "y de lo mío qué".

A pesar del tono irónico e incluso humorístico de este editorial no queremos ocultar nuestra preocupación por lo que queda de legislatura. Si sólo nueve meses han dado para este rosario de perlas, pensemos en lo que queda de legislatura. La mayoría absoluta del Partido Popular puede significar un retroceso democrático. Es la derecha, la derecha española de siempre, la que está gobernando.
 

Ir a página principal de Iniciativa Socialista

Ir a archivo de documentos