|
Nueva etapa:
La web de TRASVERSALES tiene FRECUENTES ACTUALIZACIONES.
Visítala, danos tu opinión, enlázala, difúndela... INICIATIVA
SOCIALISTA NÚMERO 77
¿Hacia dónde debe evolucionar el Estado autonómico?
Las actuales reformas de los estatutos de autonomía se mueven
en una frontera difusa, la que separa la profundización en la autonomía
y los límites constitucionales que, aunque conducen a un semi-federalismo,
impiden el federalismo explícito. Nos parece positivo que nuestro
sistema evolucione hacia un modelo más federalizante dentro de
los límites constitucionales, aunque en el futuro nos parezca
deseable una formulación federal explícita.
El concepto de la España plural no sólo refleja la existencia
de distintas realidades, sino también de distintas visiones sobre
España. Y esto exige que se establezca un doble pacto institucional
para cogobernar este país: por una parte, que las Comunidades Autónomas
se reconozcan definitivamente como Estado, del que deben asumir, sin
duda alguna, la máxima representación en sus respectivos
territorios; por otra parte, que reconozcan que el Gobierno central tiene,
a su vez, unos derechos y deberes constitucionales que debe cumplir para
garantizar la igualdad de derechos, la cohesión y la solidaridad
entre todos los ciudadanos y los territorios españoles.
Cuando
decimos, por tanto, que no somos nacionalistas en Cataluña ni
en España, estamos diciendo que queremos una sociedad articulada
jurídicamente en torno a un Estado que se fundamente en la idea
de individuo libre e igual ante la ley; que los titulares de los derechos
- civiles, políticos y sociales - sean las personas, todas las personas
sin ninguna discriminación, que los titulares de los derechos no
sean los entes colectivos, ni las naciones ni los pueblos.
Desde una concepción republicana, el federalismo se convierte en
el mejor modo de organización política. Federalismo desde su
acepción etimológica, que parte del pacto entre ciudadanos
(foedus: pacto). El federalismo debe ser concebido como pacto entre el ciudadano
y el poder, un pacto entre diferentes para agregarse común y políticamente.
Propugnamos la unidad federal construida sobre la libertad y la voluntad,
sobre el derecho a la libre determinación de su futuro por cada
comunidad política. Reivindicamos el concepto de patriotismo de
los derechos. La patria está en los derechos, no en un territorio
determinado elevado a solar sagrado. Y los derechos, sean individuales
o colectivos, se deben incorporar en las reformas estatutarias y en la Constitución.
Todo
eso está ahí, y por ello no puedo ocultar mi perplejidad
ante las prisas por amañar nuestro Estatuto, por un falso consenso
que es casi repetición del que hubo en el 83, y del que salimos
algo desengañados. Esa prisa por adelantarse, por presentar un modelo
de reforma estatutaria que precisamente pone en cuestión las alianzas
de izquierda y opta por otro tipo de pacto.
Y
esta pluralidad de nuestros territorios que ha sido generada en siglos
de imbricación y contacto se encuentra actualmente en proceso de
ampliación por el fenómeno migratorio. Ese es el grave problema
de los nacionalismos identitarios: la exclusión, la no asunción
de lo externo, y no me estoy refiriendo sólo aquí a los nacionalismos
periféricos sino también y con mayor énfasis aún
al nacionalismo español, aquel que envuelto de destino en lo universal
y homogeneidad intenta encorsetar la riqueza de la convivencia de las diversas
culturas y capacidades que se extiende por la península ibérica.
Por
ello el federalismo, no olvidemos que FEDE significa pacto o alianza,
me ha parecido siempre una forma responsable, madura, razonada y progresista
de organizar la convivencia de los pueblos. Precisamente más madura
porque no existen múltiples modelos de organización federalista
en el mundo, y podemos pensar y decidir cual es la más favorable
y conveniente para las necesidades de nuestro ruedo ibérico. Desde
luego no es buena la exclusión de cualquier actividad catalana,
vasca, gallega o andaluza como ajena al “territorio nacional” como tampoco
lo es, a mí entender, pretender la independencia de algunos de los
pueblos y naciones.
Llegó
el momento de mirar hacia adelante. Los nuevos dirigentes tienen que saber
que estamos aquí para empujar, que son nuestro gobierno y que no
le van a faltar ataques injustificados. Tienen todo el derecho a cometer
errores, ¡faltaría más!, tras toda una vida, la de
la democracia y toda la anterior excepción hecha de dos años,
de gobiernos de la derecha. Pero también tienen que tener claro
que lo importante no es ocupar el poder sino el modo de ejercerlo, que
no nos callaremos si los compromisos se incumplen a diario, si no se escucha
a la ciudadanía, que está viviendo un momento de entusiasmo
y sintonía que no puede ser frustrado.
SECCIÓN:
ESPACIOS-KATRINA
Efectivamente.
Estados Unidos padece actualmente el gobierno más extremista de
su historia bajo la hegemonía de la extrema derecha cristiana, grupos
de mercaderes sin escrúpulos y un grupo de políticos mentirosos,
crueles y mediocres. Los “neocon” (neoconservadores) representan esa
fusión del ultraliberalismo económico, la religión
y los negocios más corruptos.
Las
causas de este proceso de erosión al que se ha visto sometido el
gran delta del Missisipí han sido múltiples: las explotaciones
petrolíferas, la tala masiva de los bosques costeros, la expansión
urbanística y las grandes obras hidrográficas de la zona,
todo combinado con el hundimiento del nivel de suelo y la subida del nivel
del mar provocado por movimientos de fallas geológicas.
Los
que se pudieron pagar transportes, los que tenían coches, salieron
del infierno del huracán y de la inundación, pero los pobres,
que en aquel país son también en su mayoría los negros,
tuvieron que quedarse para ver morir a los suyos o morir ellos mismos.
Sin un plan de emergencia para casos de la catástrofe no hay forma
ni de ayudar ni de organizar, ni siquiera de acudir al lugar del desastre.
Paralizado….
…cuando veo los cadáveres flotando, la gente subida a los techos,
los rostros. Y la espera infinita. Me resisto a creerlo… tanta demora en
el país más rico del mundo.
No puedo dejar de pensar que lo que hemos vivido no ha sido tan sólo las circunstancias de una catástrofe natural sino síntoma de otra catástrofe sin duda más grave: la crisis de la ética en la política que ha provocado un sufrimiento innecesario en miles de personas. SECCIÓN:
ESPACIOS - MISCELÁNEA
Muchas
personas en Europa dicen que ahora es el momento para “empezar de nuevo”
el proceso de unidad europea. El problema siempre ha sido que una Europa más
social no es posible si no es también una Europa más federal.
Pero segmentos significativos de la izquierda europea -no sólo de
la francesa- siempre han temido que una Europa más federal socave también
las conquistas sociales en su propio país. Mientras que la izquierda
europea no esté dispuesta a probar su fuerza y librar su lucha
dentro de una estructura europea más federal, irá pasando de
un referéndum confuso a otro confuso referéndum, debilitándose
internamente en la lucha por mantener las conquistas sociales nacionales,
en una Europa incapaz de jugar cara a cara con Estados Unidos el papel geopolítico
mundial que la izquierda europea desearía.
Estamos
predicando al coro, pero el coro no canta, si ese 58% empezase a cantar,
la guerra terminaría. (...) Y tenemos que conseguir que este país
deje de mirarse al ombligo, y tenemos que conseguir que el coro cante.
(...)
Diez
años después de la atrocidad de Srebenica, los investigadores
del Tribunal Internacional han sido capaces de ensamblar todas las piezas
para formar un cuadro detallado de la planificación y ejecución
de la peor masacre cometida sobre suelo europeo desde la segunda Guerra
Mundial.
La RB es un ingreso pagado por el estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad o residente, incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva.
Quien
más firme es en sus prejuicios no es quien tiene opiniones más
arraigadas y vitalmente asumidas. Quien tiene un prejuicio carece de opinión
propia al respecto, sus pareceres son, en realidad, superficiales y pueden
adaptarse al viento que sople, pasando, por ejemplo, de un fanatismo a
otro, siempre sin matices, siempre sin dudas, siempre sin vigilancia y
crítica sobre aquello que pensamos.
El
gobierno de los Estados Unidos persevera en el error y en la ofensa a
la mayoría de los cubanos. El nombramiento de un coordinador para
la transición en Cuba es un ataque a nuestra soberanía nacional,
un desconocimiento a nuestra capacidad para determinar nuestros destinos
y un acto contrario al derecho internacional. El Arco Progresista rechaza
con energía semejante despropósito y humillación.
No
vol els besos
La mariposa es una cosa extraordinaria. Al terminar de salir de la crisálida, existe un instante eterno: es el momento de la espera hasta que la mariposa puede abrir sus alas (ya que hay una gran humedad en las alas de las mariposas). Ese proceso de metamorfosis, que se repite desde hace millones de años, nosotros lo estamos viviendo por primera vez, y no sabemos qué va a salir. Estamos esperando nuestra mariposa.
La pintura de Vlady es posiblemente una respuesta a la doble crisis de la vanguardia europea y del muralismo, así como la solución de aquella tensión entre revolución y Renacimiento que lo obsesiona desde la niñez. Solución y no síntesis, porque los dos polos conviven y persisten en Vlady.
Sin
ninguna duda, una obra imprescindible para los amantes del cómic
y para quienes desean saber qué ocurre en Corea del Norte.
Espléndidos contrastes: el ambiente limpio, amistoso y fraternal de la peluquería frente al sórdido y agresor clima de las “comidas familiares” en las que Caye sufre un evidente pero no explícito repudio por aquello que sus parientes fingen no saber; la hostilidad “abstracta” sentida por las españolas hacia las inmigrantes frente a la sintonía y cercanía que surge entre ellas cuando se conocen y tratan de forma singular.
GRAFISMOS
INICIATIVA
SOCIALISTA NÚMERO 76 SUMARIO
comentado del número 76, incluyendo enlace
al texto íntegro de muchos de artículos. Si
lo prefieres, consulta el sumario comentado
completo en formato PDF. También puedes ver los números anteriores, con las
versiones en línea de sus contenidos. Información
sobre la versión papel de la revista: envía un mensaje
Creemos
que la reforma del matrimonio es revolucionaria en sentido estricto.
Es, con mucha diferencia, la medida más progresista que ha
adoptado hasta ahora el Gobierno ZP -incluyendo la retirada de las
tropas Irak-, y es altamente probable que sea la más importante
de toda la legislatura 2004-2008. En cierto sentido, podríamos
decir que es la decisión política más avanzada
entre las adoptadas por la democracia española desde 1977,
ya que algunas de las decisiones anteriores representaron aquí
grandes cambios que permitían a España sumarse a un camino
ya recorrido por otros muchos países democráticos, pero
en esta ocasión estamos hablando de un papel de avanzadilla a
escala planetaria, junto a Holanda, y en un momento histórico clave.
En
toda España debemos mucho a Galicia. La movilización
social en defensa de su dignidad, su tierra, sus costas y su mar,
con la que allí hicieron frente a la catástrofe del Prestige
fue, sin duda, una inyección de ánimo que contribuyó
decisivamente al cambio político que tuvo lugar el 14 de marzo
de 2004. Hoy, desde toda España debemos apoyar a quienes trabajan
por “Mudar Galicia” y, en particular, a la destacada iniciativa social
y ciudadana que está teniendo lugar.
Una nueva fase se escenificó en el debate sobre el estado de la Nación. Todos los progresistas y demócratas de este país nos debemos implicar plenamente en el logro de un país más de todos, más democrático, más libre, más solidario, más europeo, donde todos los ciudadanos gocen en paz de plenitud de derechos y logremos articular una convivencia común de todas las naciones y regiones. Los neocons españoles han decidido oponerse a este cambio como gran bandera política abriendo un proceso de crisis en el mismo PP, que Galicia puede agravar aún más pero que desestabiliza y agria profundamente la situación política y obliga a tensar a todas las fuerzas que apuesten por este nuevo cambio del país, de sus derechos e instituciones.
El
debate ha sido calificado como el de la ruptura y ésta es
la proclamación de un fracaso de nuestros políticos.
Se diría que la oposición actual prefiere romper la
baraja con indignación y escándalo para que su ira sea
más creíble y a sabiendas de que el Gobierno no podrá
resolver sin su ayuda los resbaladizos y complejos retos que está
enfrentando.
Hubo
numerosos inmigrantes agredidos que no denuncian por desconfianza
en la policía, un periodista latino con lesiones serias, dos
periodistas de El País atacados... y sobre todo una sociedad
herida y unas instituciones puestas en cuestión. Ante ello solo
cabe reclamar en primer lugar medidas de prevención de la violencia
juvenil, acabar con la proliferación de armas blancas, erradicar
los grupos racistas, abordar con soluciones reales los déficits
sociales en los barrios, mejorar la seguridad ciudadana... y compartir
el dolor de una familia que ha perdido un hijo por una navaja asesina
en absurda disputa juvenil.
El
avance hacia una España laica es una tarea pendiente para
aumentar la libertad y permitir nuevas transformaciones sociales.
Hay, en este sentido, tareas a corto plazo, pero otras serán
de larga duración. Una primera tarea es situar a la Iglesia
española ante un país ideológicamente plural,
con gentes que tienen distintas religiones, con agnósticos
y con ateos.
El proyecto presentado precipitadamente sin plazos suficientes de información pública y evitando el imprescindible debate ciudadano sobre las necesidades de la ciudad ha esquivado la Declaración de Impacto Ambiental que exige la Directiva Europea con el absurdo argumento de que se trata de una calle, mientras cientos de miles de vehículos circulan por la vía a 90 km/h cuando no están parados y se prevé que vayan a seguir haciéndolo con el doble de espacio que se roba a los ciudadanos.
La verdad es que ahora las circunstancias que vivimos nos recuerdan aquella estrofa que tantas veces oímos: "Por Dios, la Patria y el Rey murieron nuestros padres, por Dios, la Patria y el Rey, moriremos nosotros tambien". Una nueva pasión ha reaparecido, la pasión que nace de los sentimientos más tradicionales y de una visión de reacción ante cambios y aires nuevos. Ese clima no nace gratuitamente, se fomenta desde la derecha que ya no quiere ser centro.
Una
agresión masculina contra una mujer nunca es un hecho aislado.
La violencia contra la mujer se ejerce en un marco estratégico
en donde el agresor utiliza el maltrato, psicológico en combinación
o no con golpes y palizas, para anular y dominar a otro ser humano. El
fin último es la posesión por sometimiento. SECCIÓN:
ESPACIOS - EL NUEVO MATRIMONIO
Y
ese deseo ha sido nuestra fuerza, lo único que tenemos,
lo que hemos tenido siempre y finalmente ha sido la razón de
que podamos ahora estar tan cerca de conseguirlo. Mañana, cuando
la Igualdad llegue, nosotros, gays y lesbianas seremos más libres,
pero todos los cuerpos y todos los amores serán también
más libres. Cuando todos seamos más iguales, todos podremos
ser más diversos. La riqueza de la diversidad humana crece y
florece en la Igualdad. Y de esto se trata siempre, de ser más
libres, más iguales, más diversos. Eso es todo, eso ha
sido siempre todo.
Hasta
ahora la Iglesia ha podido mantener la ficción de que el
matrimonio civil tiene algo que ver con ellos. Es cierto que es
civil, pero dado que el matrimonio eclesiástico tiene efectos
civiles automáticos (cosa que no ocurre en los demás
países europeos) y dado que la mayoría de la gente se
casa “por la iglesia” (la primera vez que se casa) hay una cierta apariencia
“sacramental” en el matrimonio. Ahora eso se acaba. Esta ley pone de manifiesto
de manera palmaria que el matrimonio es una ley civil y que el sacramento
del matrimonio es otra cosa.
En
el nuevo Proyecto se impone el respeto a toda persona, a su opción
y programa de vida, individual o en pareja, según ella vea
y decida. El poder político se propone asegurar la protección
social, económica y jurídica de las personas, cualesquiera
que sean sus condiciones de clase, raza, color, sexo, religión
o ideología. Sólo quien siga pensando en la homosexualidad
como algo pernicioso y detestable se opondrá.
No
se trata, pues, de atacar a la Iglesia católica, sino de
ampliar los derechos civiles sin mermar los derechos de los creyentes.
Pero, dadas las tendencias totalitarias que tiene la Iglesia española,
para la cual todo lo que escapa a su control debería de estar
prohibido, la extensión, aun democrática, del ámbito
legal de lo laico se entiende como enajenación de unos derechos
históricos.
Por primera vez en mi vida, el espectro de un “fascismo a la americana”‚ agitado demasiado a menudo por la izquierda, me atemoriza. En este momento, encuentro particularmente inquietante la invasión de la escena política y del discurso por el irracionalismo religioso. Pero, afortunadamente, todavía hay fuerzas sociales sanas en los Estados Unidos, creyentes que se resisten a esta ofensiva ideológica de la derecha cristiana. Pues los Estados Unidos están profundamente divididos y la religiosidad de la sociedad americana es paradójica.
Un
continente entero está muriéndose de SIDA... mujeres,
jóvenes, niños. Toda una generación está
afectada en los países más pobres. Es necesaria una fuerte
inversión de los países ricos que garantice el acceso
a la medicación de los infectados –sólo un 1% de la población
infectada en África recibe tratamiento- además de la
fabricación de genéricos a bajo coste y las medidas que
erradiquen la pobreza y la falta de acceso al agua potable o a la
atención médica primaria.
El castrismo es una supervivencia de otros tiempos. Y todo en él, menos algunas frases retóricas, es ajeno a las ideas y a las propuestas prácticas de un socialismo democrático y libertario. Su verdadera historia es la de un adversario contumaz del avance de la democracia y del protagonismo social de la ciudadanía. Su influencia en Latinoamérica ha sido muy negativa desde que se consolidó el poder omnímodo del Partido Comunista. Siempre han difundido una izquierda estatalista y un comunismo autoritario, frente a la posibilidad de un desarrollo de la ciudadanía y la autoorganización social.
La
línea de fractura se ha establecido con total nitidez: de
una parte los que quieren construir Europa con una gran dimensión
política y social y, de otra, quienes creen que no forma parte
del proyecto europeo el señalar con carácter obligatorio
las normas mínimas de carácter social que deben ser
respetadas en todos los Estados miembros sin excepción.
La
ley europea debería establecer los principios comunes para
la definición de los Servicios de interés general (SIG)
y los Servicios de interés económico general (SIEG).
Deberá precisar que la salud y la cultura no estarán sometidas
al derecho comunitario sobre la competencia y que las misiones de
los servicios públicos tiene prioridad sobre las reglas de la
competencia y del mercado interior para el conjunto de los servicios sociales.
Esta
Constitución aporta de modo positivo o negativo, pero hay
que considerar que sólo es un marco que hay que rellenar con
las decisiones que tomen el Consejo y el Parlamento, con las leyes
europeas. El régimen de los servicios públicos está
aún por definir, no conocemos los detalles.
...La
gente guarda las distancias
La
obra de Edgar Morin, nacida de la resistencia al nazismo y al estalinismo,
enraizada en la experiencia antropológica de la muerte
(L’Homme et la mort), reencuentra las formas del imaginario contemporáneo
alimentado por los media (Les Stars, le Cinéma et l’homme
imaginaire), las consecuencias de la modernidad (L’Esprit du temps),
pero también los avatares de los mitos colectivos (La Rumeur
d’Orléans), de las ideologías (Autocritique, De la
nature de l’URSS) y de los prodigiosos avances de la ciencia. Esta
obra es un recorrido en este imaginario, a fin de constituir una antropología
fundamental capaz de integrar el sujeto sin mutilarlo de sus dimensiones
biológica, sociológica, noológica. Obra inclasificable,
obra de un escritor que perpetúa la la tradición humanista
y filosófica intentando así revivificarla.
Querría
llamar la atención, en primer lugar, sobre la introducción
de la estrategia en el corazón mismo de la ética.
Sin estrategia, no hay auto-ética. Dicho así, fuera
del contexto general, podría pensarse que se está hablando
de una ética meramente utilitarista, o de una subordinación
de los medios a los fines. Nada más alejado del pensamiento de
Morin. La estrategia resulta imprescindible tanto a la hora de la toma
de decisiones como para el control sobre las consecuencias de nuestros
actos. Una ética sin estrategia se reduciría a un brutal
“hágase (mi) justicia y húndase el mundo a mi alrededor”.
Y
allí estaba yo con mi té bajo un sol de justicia
tan ricamente, haciendo fotos a todo lo que se movía, cuando
en Madrid a esa hora del demonio no se puede hacer nada salvo duchita
y verte una de vaqueros que siempre reponen las teles, o si quieres,
para mitigar algo el torrao, hacerte una selección de tu propio
cine de verano con títulos cinematográficos que refresquen
un poco tus penas y te ayuden a viajar sin salir de casa. Aquí tienes
una ayudita.
Pero
posiblemente sus dos grandes temas sean el amor y la libertad.
Allá donde desaparece la desigualdad y la autoridad, allá donde
se encuentran dos seres iguales en capacidad, ¿alguien puede
imponer los límites?
Cuando las tropas franquistas entraron en Valencia, el diputado a Cortes Vicent Marco Miranda pasó a la clandestinidad. Tras permanecer oculto en varios domicilios fallecería en 1946. Su entierro fue una auténtica manifestación silenciosa de afirmación republicana. Durante su encierro en Borriana escribió una especie de memorias, que ahora han sido publicadas y constituyen un testimonio vivo de la República, la Guerra y los años que las precedieron. Es un testimonio de los muchos que estaban por recuperar y que ahora nos ayudan a entender procesos y situaciones que no vivimos y nos fueron ocultados por la dictadura franquista.
Por desgracia. Cambian chaqueta y no muda. Son los mismos. Ayer y hoy y continúan. Por mañana. La memoria os denuncia. GRAFISMOS
SUMARIO
del número 75. También puedes
ver los números anteriores, con
las versiones en línea de sus contenidos. Información
sobre la versión papel de la revista: envía un mensaje SECCIÓN: EDITORIALES
El Gobierno ZP ha saldado con un notable bagaje positivo su primer año de andadura. Con un indiscutible apoyo social, se ha avanzado mucho y, en cierta forma, se ha llegado más lejos de donde esperábamos. Pero justamente por eso ahora es necesario seguir avanzando sin autocomplacencias. A la vez que afirmamos y apoyamos lo conseguido, es imprescindible señalar errores, debilidades y dificultades.
El 21 de abril, el Congreso de diputados aprobó el proyecto de reforma del Código civil que permitirá, por fin, el matrimonio entre personas del mismo sexo. Debe pasar aún por el Senado y volver al Congreso, pero creemos que a finales de junio podremos celebrar esta pacífica y profunda revolución, que pone a España, junto a Holanda, al frente de un cambio político, social y cultural de talla histórica. Se trata de una ley que, por sí sola, justifica a un periodo legislativo y le otorga un inequívoco lugar progresista.
Amigos,
familiares y compañeros de José Couso
han sido capaces, con su tenacidad y su coraje, de mantener
una lucha durante dos años para lograr que se haga
justicia y los responsables de su asesinato sean juzgados y
castigados. Y continua la lucha... SECCIÓN: POR AQUÍ
Si no toda la verdad, sabemos bastante. Es más, sabemos lo necesario para poder señalar con pruebas abrumadoras, como han estimado los jueces que llevan el caso y como se ha desprendido de los trabajos de la comisión de investigación, quiénes fueron los autores, los inductores y los cómplices del atentado que, el 11 de marzo de 2004, provocó la muerte a 191 personas y heridas de diversa consideración a mil quinientas, además de a los 7 terroristas que se suicidaron en Leganés y el policía que murió al tratar de detenerlos.
Todo lo que pasó hace un año se confunde en secuencias de un Madrid universal y proyectado a otras ciudades desde sus trenes como venas de un cuerpo madrugador; Madrid desde Atocha convertida en una ciudad descompuesta tras la explosión y la muerte; Madrid sin tiempo de interrogarse que abre sus entrañas de conmoción colectiva con un dolor mudo, sin respuestas; Madrid que emanó a toda España su solidaridad, su rabia e indignación, y luego, catársicamente su movilización hasta la dignidad de la masiva contestación democrática.
Los
especialistas son necesarios. Los delegados son necesarios.
Lo que no significa que necesariamente deban actuar en
nuestro nombre. Deberían hacerlo en el suyo, como
electos para el desempeño de determinadas tareas y
funciones. Y podemos aceptar, por supuesto, que no todas las
decisiones de la agenda política deben ser sometidos a
consulta. Pero, ¿no deberían serlo todas las decisiones
de especial importancia? Posiblemente sean los ámbitos
locales donde la democracia participativa pueda y deba a afectar
a más cuestiones, pero los que simpatizamos con la idea de
una democracia libertaria pensamos que debería extenderse
a todas las decisiones de especial importancia, con algunas excepciones
respecto a los derechos individuales que se puede aceptar que deban
estar excepcionalmente protegidos y, en cierto sentido, limitado
su sometimiento al debate público mediante disposiciones
constitucionales. En todo caso, para que una democracia más
participativa sea posible hay que reformar la forma y contenido
de los debates públicos y también la formulación
de las consultas ciudadanas para que resulten claras y reflejen
de la mejor forma posible las alternativas existentes. La democracia
exige transparencia en las decisiones, consultas a los ciudadanos
mediante múltiples mecanismos, calidad de los debates públicos
y un notable ejercicio de responsabilidad de todos quienes participan.
Tan cierto como que no hay ciudadanía sin foro es que no
puede haberla sin autocontención.
El
resultado de todo esto es que la necesaria sencillez
ha sido sustituida por la simplez de los "se trata de Europa"
o "la Constitución del capital y de la guerra". Ha
brillado por su ausencia la discusión creativa que
podía haber tenido lugar entre la izquierda y que habría
permitido encontrar, sin anular las diferencias, puntos
de encuentro para impulsar la Europa política y social.
Una discusión que, sin embargo, podría haber implicado
una evaluación en parte común sobre los progresos
que la Constitución representa y sobre aquellas cosas,
heredadas del Tratado de Niza, que merecen una opinión negativa.
De esa forma, se podría haber abordado una discusión
realmente política y no meramente jurídica sobre las
perspectivas de avance inmediato o a medio plazo que abrirían
la ratificación o el rechazo de la Constitución, que es
donde, en definitiva, residía la principal diferencia en el
seno de las izquierdas democráticas y europeístas.
El empeño del Gobierno y del Ministerio de Educación en forjar este acuerdo acercando la nueva Ley a la LOCE, convierte a la primera en un apaño. Esperemos que el proceso de negociación con las comunidades autónomas y de acuerdos parlamentarios pueda cambiarla, pues es sin duda la ley más de derechas planteada hasta ahora por el PSOE en esta legislatura. Una ley que no responde a su propuesta electoral.
La RSE no se refiere a normas sino a actividades voluntarias de las empresas que van más allá de la norma, que dan por hecho el cumplimiento de la norma. En todo caso, pueden ser precursoras y anticipar nuevas normas, pueden adelantar un espacio que, posteriormente, sea normativizado por quien tiene la legitimidad para hacerlo. En la medida en que las exigencias sociales cambian con el transcurso del tiempo y que hoy se exigen medidas y actuaciones que hace tiempo no se exigían, del mismo modo iniciativas que hoy son voluntarias para algunas empresas se convertirán en obligatorias mañana. Esto es particularmente obvio en el terreno medioambiental donde las exigencias sociales van incrementándose a la par que la investigación científica y la conciencia ciudadana. SECCIÓN: ESPACIOS - HACER EUROPA
Efectivamente,
en primer lugar, somos hombres y mujeres que pueden
soñar con una sociedad europea, no idealizada o
ideal, sino hombres y mujeres que creen que la sociedad es
transformable, que son capaces de cambiarla.
La Constitución europea no es un punto de destino sino la catapulta necesaria para realizar nuevos cambios. Gracias a la inserción de la Declaración de los Derechos Fundamentales, la Constitución hace “bascular” el centro de gravedad de Europa hacia una Europa de los Valores. Un primer signo precursor de este seísmo, incluso para muchos de los gobiernos de los países miembros y de los candidatos, fue el asunto Buttiglione. Y esto no es más que el principio.
Cuando la religión ha perdido su papel identificador en una Europa descristianizada, ciertos ideólogos y políticos intentan encontrar otros factores simplistas de identificación, calificados con el vago término de “estructuras políticas profundas”, sin tomar en cuenta el factor tiempo, necesario para la difusión de los cambios económicos y sociales, variable según las regiones del mundo. Intentar delimitar el sentido de lo que significan una “identidad” y una “cultura” europeas requiere de nuestra parte un cuestionamiento de memorias nacionales más o menos mitificadas, alimentadas de vanidades étnicas. Esto debe permitirnos aprehender nuestro pasado de forma abierta y crítica, tomando en cuenta los particularismos, operando una catarsis indispensable para llegar a asumir una identidad que se adapte a las evoluciones del mundo. SECCIÓN: ESPACIOS - FORO SOCIAL MUNDIAL
El proceso del Foro Social Mundial invierte la lógica. En vez de poner el acento en los procesos de alienación y de falsa conciencia, apuesta por la capacidad de las personas y de los grupos por perseguir el reparto, la justicia, la solidaridad, la cooperación... En efecto, el hombre puede ser “un lobo para el hombre” (según la feliz fórmula de Karl Marx describiendo al capitalismo), pero puede también, en ciertas situaciones, hacer emerger lo mejor de la humanidad.
Sería ilusorio pretender describir la totalidad del trabajo llevado a cabo por 6.588 organizaciones presentes en Porto Alegre, representando a 135 países. Por lo tanto, he decidido poner el acento aquí sobre dos eventos que se inscriben en una dinámica que va más allá del Foro y que, de alguna manera, le prolongan: el primero, pretende movilizar a los movimientos sociales y los militantes de los derechos a la comunicación con la vista puesta en la cumbre mundial sobre la sociedad de la información que tendrá lugar en Túnez; el segundo, reconoce que lo que está en juego en el software libre y la propiedad intelectual es un elemento central de una lógica altermundista.
Hacemos un llamamiento al movimiento democrático en general y al movimiento antiglobalización reunido en Porto Alegre, y más específicamente al movimiento de mujeres, a dar visibilidad y reconocimiento internacional a las fuerzas progresistas democráticas y en particular al movimiento de las mujeres que se oponen al movimiento fundamentalista teocrático. Insistimos en pediros que dejéis de apoyar a los fundamentalismos como si éstos fueran una respuesta legitima a los movimientos de opresión. SECCIÓN: ESPACIOS - LAICISMO Y "PAPADO"
La
coexistencia de un presidente de extrema derecha como
Bush y un papado ultrarreaccionario implica una lucha mundial
de ideas que será muy intensa. No es un peligro pequeño
ni ridículo el que representan. Es, en esencia, la
batalla entre la civilización o un nuevo dominio basado
en dogmas ridículos con consecuencias aterradoras contra
los derechos individuales y las normas colectivas propia de
una democracia. Por todo ello, la batalla laicista será un terreno
esencial para una izquierda de nuestro tiempo.
Los Estados y demás instituciones públicas como tales, y en virtud de su propia naturaleza, carecen de capacidad para asumir o promover creencias religiosas de ninguna clase, ni conceder a ninguna de éstas rango constitucional, o una normativa de carácter especial diferente del régimen común.
|