"La miseria de los hombres y de la sociedad debe ser enjuiciada críticamente; la grandeza humana que a veces brilla en medio de esa miseria también debe ser mostrada / Considerar nuestros males es preparar bienes en el futuro; escribir obras de intención trágica es votar porque, un día, no haya más tragedias."

Introito. Pero… ¿Qué (nos) pasó el 12 de marzo?

"Estoy harto de las derrotas

y más cansado todavía

de los amigos que vienen después de cada derrota

y te demuestran: " En realidad era una victoria"

Hablan así

para no hartarse ellos mismos

de tantas derrotas y sucumbir ante ellas.

Pero tales palabrerías

conducen a tales victorias."

                                                       E. Fried

No. Esta vez no parece que haya ocurrido lo de casi siempre con casi todos. Que tras unas elecciones, misteriosamente, todas las fuerzas políticas se las apañan para componer el gesto y declararse ganadoras.

Esta vez no se han buscado atenuantes, eximentes o edulcorantes. El resultado fue demasiado claro, rotundo. Por ello, se trata de tener el valor y adoptar la actitud que permita entender lo que ha ocurrido sin autoengaños. Y extraer las conclusiones orientadas a modificar enfoques y prácticas que no han merecido la confianza de tantas personas que nos la dieron en otros momentos –o que nos hubiera gustado conseguir por vez primera -. Personas que, sintiéndose de izquierdas, pacifistas, solidarios…. han optado por no votarnos.

Reflexionar a fondo, con rigor y sin paños calientes. Más allá de tópicos manidos para captar la benevolencia de las buenas gentes. Y a la vez, generar nuevas dinámicas de compromiso individual y acción colectiva capaces de evitar que la actual situación se eternice y aboque a una resignación y a una desazón crecientes a los que malviven y/o trabajan en las peores condiciones y a quienes rechazan que la política y los valores de los hoy ganadores, se presenten como lo único razonable en el mejor de los mundos posibles. Un mundo en el que los vencedores proclaman que las clases sociales, las contraposiciones de intereses y valores que han dado sentido a la diferencia entre derechas e izquierdas, son cosas ya del pasado.

Para reflexionar adecuadamente, es recomendable hacerlo con la serenidad individual y colectiva necesaria para aquilatar cada factor con la máxima ponderación y el mínimo sesgo interesado. Para acercarnos mejor sin velos ni anteojos a la comprensión de la realidad. Y sin confundir las autocríticas individuales y colectivas imprescindibles con el cainismo cínico que por desgracia tanto abunda todavía entre nuestros pagos.

Aún y abordando así el balance y la evaluación de los resultados del 12 de marzo, no será del todo fácil llegar ya a conclusiones definitivas en todos los aspectos. Por ejemplo, el contraste entre unas y otras interpretaciones y magnitudes con respecto a la transferencia de votos entre las distintas opciones es notorio (1).

Según diferentes estudios la transferencia de voto entre IU y el PP oscila entre los 90.000 y los 410.000. O el número de nuevos votantes que se decidieron por las candidaturas del Partido Popular se mueve en una horquilla entre los 500.000 y los 1.250.000. Así parece difícil extraer conclusiones sólidas y en cambio es fácil hacer especulaciones interesadas o ideologizadas.

Sin embargo, no estamos del todo ciegos respecto a los datos y sus posibles interpretaciones. Las pérdidas y ganancias están claramente repartidas: cabe más que una conclusión: el centro-derecha representado por el PP ha ganado claramente y el PSOE e IU hemos sufrido una derrota sin paliativos (2).

¿Por qué ganó el PP y porqué perdimos?

Las razones de nuestra derrota tienen un primer marco explicativo en las que explican también la victoria del Partido Popular. Podíamos simplificar dividiendo la interpretación entre aquellas razones que tienen que ver con la gestión política del PP y el tipo de campaña electoral planteada y aquellas otras que se interesan por el modelo socio laboral y político dominante hoy en España .

Respecto a las primeras, y sin voluntad de agotar el tema, podemos decir que el PP ha tenido éxito en la gestión de la coyuntura económica y de la situación política. Sin duda se ha visto beneficiado por el ciclo económico internacional. Pero también es verdad que ha sabido ofrecer las adecuadas dosis de perfil social para que su gestión se presente como interesada por combinar los incentivos a los mercados con el mantenimiento de algunos elementos de cohesión social. El fruto más llamativo de esta política es, tal vez, el prolongado periodo de "paz social" de que ha disfrutado el PP durante esta legislatura, desconocido en periodos anteriores.

En la gestión política, el PP ha manejado con habilidad una situación aparentemente compleja tras su victoria sin mayoría absoluta y dependiendo, por tanto, de los nacionalistas conservadores de Cataluña y del País Vasco tras las elecciones de 1996. Si en los primeros tiempos la inestabilidad parlamentaria fue el tema recurrente, este asunto desapareció prácticamente de los medios y de la agenda política desde 1997. Lo más importante, con todo, ha sido su capacidad para despegarse de su pasado real y simbólico y -cuando menos- neutralizar los temores más agudos respecto a su respeto a los derechos democráticos y a la pluralidad política y cultural. Claro que no todo han sido aciertos y gestión exitosa: también hemos conocido fenómenos como los de las agresiones racistas y xenófobas contra los trabajadores africanos en El Ejido, la actitud cómplice de Aznar con el gobierno inglés en el caso de la extradición de Pinochet, la sospecha bien fundada de corrupciones vinculadas a algunos ministros como el de Industria y Portavoz de Gobierno Josep Piqué, etc. Pero lo destacable es, quizás, el escaso impacto electoral de estos desaciertos y que, en general, ninguno de ellos ha empañado su imagen de esfuerzo vinculado a presentar al PP como un partido de centro y a Aznar un buen amigo político de Tony Blair.

Por último, ha sido interesante -aunque merecería otro análisis- el seguimiento de la campaña electoral. Entre las habilidades demostradas por el PP, la de mayor interés ha sido la de la secuenciación temática que ha protagonizado prácticamente la agenda política y mediática de la campaña electoral.

Pero las razones más importantes para explicar su victoria y que más comprometen nuestro futuro hay que buscarlas en los cambios sustanciales que han acompañado el proceso de modernización que ha vivido nuestro país desde la transición. Sin entrar en las características y críticas de este modelo hay que destacar que las transformaciones que se han producido han afectado a todos los ámbitos: productivo, intelectual, social, político, económico, relacional, simbólico etc. Y que en este cambio, en esta transformación de nuestro país debemos indagar con provecho sobre el futuro de la izquierda transformadora. Aquí encontramos, en primer lugar, una explicación de más calado a lo que ha ocurrido el pasado 12 de marzo: una derrota de la izquierda social, política y cultural. Y esta dimensión plural y polifónica de nuestra derrota compromete a Izquierda Unida, claro está, pero también a todas aquellas organizaciones, colectivos y personas que se reconocen de la izquierda, cualesquiera que sean éstos los contenidos que queramos darles hoy.

Entre las cosas que nos ha legado el proceso de modernización y la transición política nos encontramos con una sociedad civil crítica o de izquierdas profundamente desarticulada y fragmentada. Y una ruptura entre lo político y lo social que ha producido un cierto abismo entre las expresiones y movimientos sociales y la tradicional representación política. En este contexto, una organización como IU sufre enormemente. Y somos conscientes que reconstruir este tejido requerirá nuevos instrumentos y, probablemente, nuevas generaciones de artesanos y tejedores de redes.

Quizá podamos encontrar aquí una razón profunda de por qué el Acuerdo entre el PSOE e IU no ha funcionado electoralmente. Hay una cierta unanimidad en considerar que ha sido funcional para el PP porque ha movilizado a su electorado indeciso. Pero en lo que se refiere al PSOE y a IU cabe la duda sobre su impacto real: inane para unos, negativo para otros. Para IU cabría añadir que no está claro qué es lo que hubiera pasado de no haber entrado en la dinámica de la negociación, habida cuenta de las expectativas electorales que teníamos en diciembre de 1999 que eran, sin duda, peores que los resultados que hemos obtenido. Sea como fuere, es evidente que el Acuerdo no ha surtido sus esperados efectos y que la explicación de más interés nos remite a nuestra situación política, al alejamiento de nuestra base social y a nuestras debilidades y a veces desconocimientos de los códigos, mensajes, actitudes y compromisos que podrían convertirnos en una fuerza nuevamente atractiva para muchos hombres y mujeres de izquierdas.

¿Qué vamos a hacer?

"El mundo fue y será una porquería, ya lo sé / El siglo 20 es un despliegue / de maldad insolente no hay quien lo niegue ..."

Sabemos que nuestra situación no es única, tiene que ver con la del conjunto de la izquierda transformadora tras la caída del muro de Berlín y la nueva fase de mundialización del capitalismo. Por ello, nuestros retos son retos compartidos con la izquierda americana, africana, asiática y, por supuesto, europea (4).

Estamos seguros de que las preocupaciones que nos afectan y las soluciones que buscamos forman parte del acervo común de fuerzas como el Partido Comunista Francés, el Partido Comunista Portugués o Rifondazione Comunista, por hablar de las más próximas "geopolíticamente consideradas". Quizá no parezca mucho, pero no se trata del consuelo de no estar solos, sino de la convicción de que debemos encontrar juntos las energías para redefinir y actualizar -algunos dirán mutar, otros lo llamarán renovar, otros refundar…. palabras polisémicas y no exentas de intención o voluntad política, por supuesto- nuestros proyectos. Eso sí, partiendo de una premisa: el mantenimiento de nuestra identidad transformadora y de nuestra vocación de ofrecer alternativas serias al capitalismo. Y, a la vez, mostrando cada día nuestro compromiso con la transformación social a través de programas, propuestas y políticas concretas para mejorar las vidas de las gentes. Ninguno de los análisis que hemos venido realizando hasta ahora nos ha llevado a la conclusión de que no seamos necesarios o de que quizá fuéramos más útiles incorporándonos a "una casa común de la izquierda". Son experiencias que hasta hoy han ido mostrando sucesivamente que tenían un vuelo corto.

Desde IU defendemos la autonomía y necesidad de nuestro proyecto. No se trata de una inercia ni de un capricho: las razones que estaban en los orígenes de Izquierda Unida en 1986 siguen más vigentes que nunca. Otra cosa es que seamos capaces de afinar el instrumento organizativo que queremos ser para darle el sentido y la utilidad adecuados. Tal y como se ha hecho común afirmar y aunque sólo fuera por esa razón, cuanto más avanza el mercado más se demuestra su desigualdad y su distribución asimétrica de riquezas, poder y recursos. Sigue teniendo sentido confrontarse con esto.

Es imprescindible una nueva articulación de nuestras propuestas y nuestras fuerzas que combine lo estatal-nacional con la dimensión europea. Creemos que es necesario reorientar hacia el espacio europeo una parte de nuestras estrategias y perspectivas. No es una huida hacia delante sino la conclusión palmaria de los análisis sobre mundialización y democracia (5). Hoy Europa se ofrece como el espacio propicio para reorientar la agenda política y económica y hacer más factibles y probables discursos y propuestas como los de la izquierda transformadora. Y ello trabajando a la vez por una mayor articulación de la izquierda social, sindical, cultural y política en un plano mundial.

De lo contrario, con una actuación planteada estrictamente en el espacio nacional-estatal, podemos vernos atrapados por discursos cada vez más exclusivistas y excluyentes, y en pugna por "clientelas políticas" con fuerzas nacionalistas de diferente signo.

En IU vamos a abordar estas y otras cuestiones en nuestra próxima Asamblea, ya convocada para los días 27, 28 y 29 de octubre de este año. Somos conscientes de que nos estamos jugando el ser o no ser políticamente útiles en nuestro país. Y no hay que revestir estas palabras de más dramatismo del que se desprende del hecho de pensar que un montón de buenas y legítimas causas se quedarían sin expresión ni representación política si IU desapareciera. Probablemente, la sociedad encontraría antes o después una nueva forma de respuesta de los de abajo a tanta injusticia y miseria. Pero tenemos la obligación moral y política de intentar ser más útiles ya, y de conseguirlo desde la situación actual, con los actuales mimbres y con otros nuevos y con el bagaje moral, intelectual y político que hemos atesorado en estos años.

Hemos creído que lo mejor es dar participación y voz a nuestros afiliados y afiliadas pero también a nuestros amigos, simpatizantes, votantes. Es decir, abrir nuestro debate a la sociedad, a esa de la que nos reclamamos. Hemos elegido un modelo similar al que tan buenos resultados ha dado a los comunistas franceses en la preparación de su 30 Congreso (6): una amplia consulta al conjunto de nuestra organización y a todos los colectivos y personas de izquierdas interesados en él mediante un cuestionario abierto a partir del que elaboraremos nuestros materiales asamblearios tras conocer los resultados de la consulta. El objetivo es escuchar de primera mano las demandas de nuestra base social, sus críticas, sus exigencias y sus propuestas.

Necesitamos una caracterización acertada de la mundialización, del estado de la unión europea hoy y en la perspectiva de su ampliación, de la hegemonía cultural y de valores de la derecha en la sociedad española hoy y de la Izquierda Unida que necesitamos. Y junto a este diagnóstico unas propuestas claras para una nueva acción política en el plano internacional, una nueva visión de la acción política de la izquierda transformadora en el marco de la Unión Europea y unas propuestas claras y concretas para la actividad social e institucional de IU para los próximos cuatro años en el ámbito español. Y además una clarificación de los sujetos y alianzas necesarias para que estas propuestas se abran paso en la sociedad.

La bibliografía que se ofrece al final de este artículo forma parte del conjunto de materiales que estamos usando algunos para esta reflexión. Y, cómo no, se admiten todas las sugerencias que cada cual considere de interés hacernos.

Con todas estas inquietudes y pasiones confiamos en llegar a nuestra VI Asamblea Federal ofreciendo a la izquierda de nuestro país algunas respuestas para tantas preguntas. No hemos dejado de considerar que la mejor actitud sigue siendo la de combinar el pesimismo de la inteligencia con el optimismo de la voluntad. Sabemos que los próximos no serán días de vino y rosas, pero no hay lugar para el desánimo. Por decirlo con Juan Sasturain "uno no puede jubilarse de lo que ama... o mejor: nadie puede jubilarse de los sueños sin enloquecer" (7).

Madrid, 1 de mayo de 2000

NOTAS

(1) Ver para ello las diferencias entre los estudios de Sigma 2 y de Gallup, publicados por El Mundo el 16-03-2000 y la Vanguardia 30-3-200 respectivamente, y el postelectoral del CIS.

(2) Para quién esté interesado en un análisis pormenorizado de los resultados electorales se incluye un apunte bibliográfico específico sobre balances postelectorales.

(3) Ver en especial Michel Wieviorka y R. Sossanda

(4) Tienen especial interés Consenso de Buenos Aires, el articulo de Manuel Monereo sobre Tercera Vía y sobre Mundialización y alternativas emancipatorias: Una reflexión desde la izquierda Europea.

(5) David Held y el de Paco Fernández Buey mayo de 2000.

(6) Doc. 30 Concgreso PCF

(7) Juan Sasturain. Manual de perdedores

(8) Sobre balances postelectorales. Nueva Revista de Política, Cultura y Arte. Nº 68. Mª José Canel. "Elecciones 12-M: cuestiones para el análisis" # Revista TEMAS. "La Derrota de la Izquierda. Varios Autores"# Revista CLAVES de razón práctica. Nº 101. José Ignacio Wert. "12-M: ¿Lluvia o diluvio? Una interpretación de las elecciones generales" # Anexo al informe General VIIº Congreso Confederal de CC.OO. Intervención de Antonio Gutiérrez. Abril 2000 # José Ignacio Wert. "Las verdades del 12-M". El País sábado 8-04-2000 # Asociación "No nos resignamos". Las elecciones del 12-M # Agustín Morán (CAES) ¿Qué unidad? ¿Qué izquierda? # Santos Juliá: "Un sistema muy asentado". El País, 26-03-2000 # A. G. Santesmases: "Empezar otra vez". El Mundo, 14-03-2000

Con anterioridad a las elecciones del 12-M. Revista Zona Abierta, nº 86/87, 1999: Monográfico sobre "Clase y voto", compilado por Miguel Cañizos # Colectivo ITACA: "La unidad de la izquierda" El Mundo 14-10-1997 # Valoración de los resultados electorales del 12-M. Documento aprobado en el C.P.F. de 9 de abril de 2000 por 83 votos a favor, 2 en contra y 16 abstenciones

Balances realizados por las Federaciones de IU tras los resultados del 12-M. Ángeles Maestro. Nuestro futuro tras el 12 de marzo. El Mundo 8-04-2000 # Juan Fco. Martín Seco. "La derrota de la izquierda". El Mundo 15-3-2000 # Manuel Monereo. "Tras el triunfo de la derecha, la derrota de las izquierdas" # Pedro Chaves y Juan Carlos Monedero. "Razones de una urgencia" # Víctor Ríos. Tempo di artigiani e costruttori. "La rivista del manifesto". Mayo de 2000. Entrevista en El Mundo 14-3-2000.

Sobre la globalización. Ángel Martínez González-Tablas: Economía política de la globalización. Ed. Ariel Economía. Marzo de 2000. # Paul Krugman: El retorno de la economía de la depresión (1999). Ed. Crítica. Febrero de 2000. # John Gray: Falso amanecer. Los engaños del capitalismo global (1998). Ed. Paidós, 2000. # Jean –Louis Gombeaud y Maurice Décaillot: El regreso de la gran depresión. Ed. El Viejo Topo. Marzo de 2000. # Samir Amin: El capitalismo en la era de la globalización (1997). Ed. Paidós, 1999. # Oskar Lafontaine – Christa Müller: No hay que tener miedo a la globalización. Bienestar y trabajo para todos. Prólogo de Juan Fco. Martín Seco (1998). Ed. Biblioteca Nueva 1998. # George Soros. La crisis del capitalismo global. La sociedad abierta en peligro. (1998). Ed. Temas de Debate, 1999. # Revista Les Temps Modernes. Nº 607, enero-febrero 2000. Le Théâtre de la mondialisation. Acteurs, victimes, laissés-pour-compte # Revista New Left Review en castellano, nº 1 febrero 2000. El nacionalismo en tiempos de globalización. # Bob Sutcliffe y Andrew Glyn: Los indicadores de mundialización y sus interpretaciones erróneas. Arti. En Revista Mientras Tanto, nº 76. Invierno 2000. # Anthony Giddens. Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Ed. Taurus. 1999. # David Held. La democracia y el orden global. Del Estado moderno al gobierno cosmopolita. Ed. Paidós 1997 # Ignacio Ramonet. La nueva economía. Le Monde Diplomatique, abril de 2000.

La globalización tras Seattle. La rivista del manifesto. Nº 2 Enero de 2000. Luciana Castellina . Il mondo di Seattle. # La rivista del manifesto. Nº 4. Marzo de 2000. James O’Connor. Non Basta Internet. # José Bové et François Dufour. Le Monde n’est pas une marchandise. Des paysans contre la malbouffe. Ed. La Dècouverte. Marzo 2000 # José Bové. La révolte d’un paysan. Editions Golias. Febrero 2000.

Sobre las perspectivas de la izquierda, en la Revista Mientras Tanto. Nº 76: Invierno del 2000. Artículos de Joaquín Sempere: Una encrucijada para la izquierda y Enric Tello: La mundialización capitalista y el ecosocialismo de andar por casa. Nº 75. Otoño de 1999. Vid. En el bloque "Por un socialismo factible hoy" artículos de: Joaquín Sempere: ¿Alternativas al poder plutocrático? Breves apuntes para el debate sobre el socialismo posible, Alfons Barceló: Por un socialismo factible: revisar el pasado, atisbar el futuro, y David Schweickart: ¿Son compatibles la libertad, la igualdad y la democracia?. Nº 74., primavera de 1999. Artículos de Gerald A. Cohen: Vuelta a los principios socialistas y Valpy Fitzgerald: La volatilidad del mercado internacional de capitales y el diseño de una "arquitectura financiera global".

Más dobre las perspectivas de la izquierda. Oskar Lafontaine: El corazón late a la izquierda. (1999). Ed. Paidós, 2000. # Peter Singer: Una izquierda darwiniana. Política, evolución y cooperación (1999) Ed. Crítica, 2000. # Marta Harnecker: La izquierda en el umbral del siglo XXI. Haciendo posible lo imposible. Siglo XXI Editores. Diciembre 1999. # Fco. Fernández Buey. La izquierda y los jóvenes hoy. Art. de El Viejo Topo # Fco. Fernández Buey y Jorge Riechmann. Redes que dan libertad. Introducción a los nuevos movimientos sociales. Ed. Paidós 1994. # Fco. Fernández Buey y Jorge Riechmann. Ni tribunos. Ideas y materiales para un programa ecosocialista. Ed. Siglo XXI. Diciembre de 1996. # Fco. Fernández Buey. Ética y filosofía política. Asuntos públicos controvertidos. Edicions Bellaterra, mayo 2000. # John Gray. Postrimerías e inicios. Ideas para un cambio de época. Ed. Sequitur. Mayo 1998. # Keith Dixon: Un digne héritier. Editions. Raisons d’Agir, diciembre 1999. # Propuestas para otra política económica y social. Documento aprobado por el C.P.F. de IU 13-1-99 en apuntes del Área de Economía, nº 14. # Fausto Bertinotti con Alfonso Gianni: Le due sinistre. Sperling Kupfer Edition: Milán 1997. # Manuel Monereo. La tercera vía el otro liberalismo. Utopías nº 181/182. Vol.III 1999 # Rossana Rossanda. Il militante del Novecento. La Rivista del Manifesto. Nº 4 marzo 2000. # Michel Wieviorka. Raison et concviction l’engagemente. Editions Textuel abril de 1998. # David Sogge Compasión y cálculo. Un análisis de la cooperación no gubernamental al desarrollo. Ed. Icaria octubre de 1998. # Joan Gomis. ONG, una nova manera de fer política. Ed. Pagés. 2000 # The¡dore D. Kemper, Peggy Thoits, Arlie Russel Hochschild y varios autores más. La Sociología Delle Emozioni. Ed. ANABASI. Marzo de 1995

Sobre la "mutación" del PCF. Robert Hue: Communisme. Un nouveau projet. 1999 Editions Stock. # Robert Hue: Communisme: la mutation. 1995. Editions Stock. # Rogert Martelli: Communisme: pour une nouvelle Fondation. Diciembre 1999. Editions Syllepse. # Rogert Martelli: Le communisme, autrement. Septiembre 1998. Editions Syllepse. # Lucien Sève: Commencer par les fins. La nouvelle question communiste. Noviembre 1999. Editions La dispute SNÈDIT. París. # Pierre Zarka: Un communisme à usage immédiat. Enero 2000. Editións Plon. # Revista Transparence. Nº 10 Febrero-Marzo 2000. Contiene la transcripción de los textos a debate en el 30º Congreso del PCF. # Textos e intervenciones del 30º Congreso del PCF. 23-26 de marzo de 2000.

Sobre Euskadi. Javier Corcuera Atienza: Orígenes, ideología y organización del nacionalismo vasco: 1876-1904. Ed. Siglo XXI. 1ª Edición. 1979. # Santiago de Pablo, Ludger Mees, José A. Rodríguez Ranz: El péndulo patriótico. Historia del PNV, I: 1895-1936. Ed. Crítica 1999. # Santiago de Pablo, José Luis de la Granja, Ludger Meeds (Eds): Documentos para la historia del nacionalismo vasco. De los Fueros a nuestros días. Ed. Ariel Practicum, junio 1998.

Sobre sindicalismo y mundialización. Le Syndicalisme dans, la mondialisation volúmen coordinado por Annie Fouquet, Udo Rehfeldt y Serge le Roux. Les Editions de l’Atelier. Enero de 2000. # Giorgio Cremaschi: Storia della sinistra sindacale. Dopo il riflusso, una ripresa? Artículo en La Rivista Del Manifesto, nº 3. Febrero de 2000. # Francisco Fernández Buey y Jorge Riechmann. Trabajar sin destruir. Trabajadores, sindicatos y ecologismo. Ediciones HOAC. Julio de 1998. # Documento "UGT por las 35 horas". La Ley de Reducción del tiempo de trabajo.Marzo de 2000

Sobre Kosovo y los Balcanes. Gilbert Achcar. La nouvelle Guerre froide. Le monde après le Kosovo. Ed. PUF. Actuel Marx. Noviembre 1999. # Samir Amin, Noam Chomsky, Michel Chossudousky y otros: Maîtres du monde? Ou les dessous de la guerre des Balkans. Ed. Le Temps des Cerises. Septiembre 1999. # François Chesnais, Tania Noctiummes, Jean-Pierre Page. Réflexions sur la guerre en yougoslavie. Ed. L’èsprit Frappeur. Octubre 1999. # José Girón y Slobodam Pajovic. Los nuevos Estados de la antigua Yugoslavia. Edita Universidad de Oviedo. Diciembre 1999. # Mira Milosevich. Los Tristes y los Héroes. Historias de nacionalistas serbios. Ed. Espasa. 2000. # Michel Roux. Le Kosovo. Dix clés pour comprendre. Éditions la Découverte Octubre 1999. # Giovanni Scotto. Emanuele Arielli. La guerra del Kosovo. Editori Riuniti. Octubre 1999.

Sobre feminismo y la contribución de las mujeres. ¿Quin Feminisme per al segle XXI? Reflexions per al debat. Monográfico de la Revista Clar y Ras, nº 2. Ed. Esquerra Unida del País Valencià. # Margarita Rivière: El mundo según las mujeres. Ed. Aguilar, marzo del 2000.

Cuatro sugerencias para derrotados de buen humor. Erich Fried. Cien poemas apátridas. Ed. Anagrama 1978. # Juan Sasturain. Manual de perdedores. Ediciones B, S.A Colección, Cosecha Roja. Febrero, 1988. # Juan Luis Zabala. Hasta la derrota, siempre. Ed. Hiru S.A 1998. # Paul Watzlawick. El arte de amargarse la vida. Ed. Herder 1984. # Howard Zinn: Estados Unidos. Por qué tener esperanzas en tiempos difíciles (y otros artículos). Ed. Hiru. S.L. Colección Sediciones nº 8. 1998.

Otros. W.AA. Consenso de Buenos aires. Utopías nº 176/177. Vol. 2 1998. # Manuel Monereo. Mundialización y alternativas emancipatorias: Una reflexión Desde la izquierda europea. Diciembre 98 #
 

Ir a página principal de Iniciativa Socialista

Ir a archivo de documentos